[한 줄 요약] 미국의 보수 법률 단체들이 엘레나 케이건 미 대법관의 기후 변화 관련 소송에서의 중립성 결여를 주장하며 상원 사법위원회의 조사를 촉구하고 있습니다.
2026년 7월 13일자 기사 기준,
미 연방 대법원의 엘레나 케이건 판사가 향후 진행될 주요 기후 변화 소송에서 공정성을 유지하지 못했다는 비판에 직면했습니다. 미국의 보수 법률 단체 연합은 케이건 판사가 해당 사건의 핵심적인 법적 이론을 공개적으로 지지함으로써 이해충돌 문제를 일으켰다고 주장하며, 상원 사법위원회의 조사를 요청하는 서한을 관계자들에게 전달했습니다.
이번 논란의 중심에는 'Suncor Energy v. Boulder County' 사건이 있습니다. 이 소송은 콜로라도 지역 정부가 석유 및 가스 기업에 기후 변화에 대한 재정적 책임을 물을 수 있는지 여부를 다루고 있습니다. 보수 단체들은 케이생 판사가 과학적 증거에 관한 참조 매뉴얼의 서문을 작성하면서, 편향적이라는 비판을 받아 결국 삭제된 바 있는 기후 과학 관련 내용을 지지했다고 주장합니다.
사법 위기 네트워크(Judicial Crisis Network)의 캐리 세베리노 회장은 성명을 통해 '케이건 판사의 이해충돌은 대법관으로서 요구되는 중립적 중재자 역할을 수행할 수 없게 만든다'고 강조했습니다. 또한, 그녀가 과거 법무장관 재직 시절의 업무와 관련된 사건들에서도 적절히 회피하지 않았던 사례들을 언급하며, 사법부의 신뢰를 위해 즉각적인 제척이 필요하다고 덧붙였습니다.
이러한 요구는 최근 클래런스 토머스와 사무엘 알리토 대법관을 향한 윤리적 조사와 맞물려 있어, 미국 사법부를 둘러싼 정치적 긴장감을 더욱 높이고 있습니다. 한편, 케이건 판사는 조만간 하원 예산위원회에 출석하여 대법원 예산안에 대해 증언할 예정입니다.